Perikatan Nasional (PN) berjaya memperoleh kebenaran mahkamah untuk meneruskan semakan kehakiman terhadap tindakan Pendaftar Pertubuhan Malaysia (ROS), sekali gus membuka laluan kepada pertikaian itu didengar pada peringkat substantif.<\/p>\n
Peguam yang mewakili PN, Rafique Rashid Ali, berkata keputusan itu dibuat selepas pihaknya berhujah bahawa aduan yang dibawa mempunyai asas untuk dipertimbangkan oleh mahkamah.<\/p>\n
Menurutnya, PN mencabar tindakan ROS berhubung notis yang dikeluarkan terhadap gabungan itu, yang didakwa tidak adil dan melanggar undang-undang.<\/p>\n
Beliau menjelaskan bahawa kebenaran semakan kehakiman merupakan peringkat awal yang perlu dilalui sebelum mahkamah mendengar keseluruhan kes berkenaan.<\/p>\n
Rafique berkata, Jabatan Peguam Negara yang mewakili kepentingan awam berhujah bahawa tindakan PN masih terlalu awal kerana ROS belum membuat keputusan untuk membatalkan atau menyahdaftarkan gabungan itu.<\/p>\n
Bagaimanapun, PN berhujah bahawa ketiadaan tempoh masa khusus untuk ROS membuat keputusan boleh menyebabkan penggantungan berlarutan tanpa kepastian, sekali gus menjejaskan persediaan gabungan itu menghadapi pilihan raya.<\/p>\n
PN mohon penangguhan penggantungan untuk PRN Melaka<\/strong><\/p>\n Rafique berkata, PN turut memohon *interim stay* atau penangguhan sementara terhadap penggantungan berkenaan bagi membolehkan gabungan itu bertanding dalam Pilihan Raya Negeri (PRN) Melaka.<\/p>\n Bagaimanapun, mahkamah belum membenarkan permohonan tersebut dan memutuskan bahawa hujahan kedua-dua pihak perlu didengar terlebih dahulu.<\/p>\n Menurutnya, mahkamah menetapkan 22 Oktober 2026 untuk pendengaran berkaitan permohonan penangguhan itu, dengan mengambil kira kesegeraan perkara tersebut menjelang PRN Melaka.<\/p>\n Beliau berkata, PN berharap mahkamah membenarkan penggantungan itu ditangguhkan sementara isu-isu lain dalam semakan kehakiman diputuskan.<\/p>\n PN persoal pendekatan berbeza ROS terhadap aduan Bersatu<\/strong><\/p>\n Dalam perkembangan berkaitan, Rafique turut mempersoalkan pendekatan ROS terhadap aduan melibatkan Bersatu dan PN, khususnya berhubung pemakaian Seksyen 18C Akta Pertubuhan 1966.<\/p>\n Beliau berkata, pada 14 Julai 2026, Setiausaha Agung PN menghantar surat kepada Setiausaha Agung Bersatu selepas menerima salinan surat daripada empat Ahli Parlimen Bersatu yang meminta penjelasan ROS mengenai isu kuorum Majlis Pimpinan Tertinggi parti itu.<\/p>\n Menurut Rafique, empat Ahli Parlimen berkenaan mempersoalkan kecukupan kuorum serta kesahan keputusan yang dibuat berdasarkan perlembagaan Bersatu.<\/p>\n Susulan perkara itu, PN menyatakan kebimbangan mengenai kemungkinan ketidakpatuhan terhadap perlembagaan Bersatu yang boleh menjejaskan kesahan urusan dan keputusan melibatkan parti tersebut.<\/p>\n Rafique menjelaskan bahawa PN kemudian tidak menjemput Bersatu ke mesyuarat tertentu sementara menunggu penjelasan berkaitan isu berkenaan.<\/p>\n Bagaimanapun, beliau mendakwa ROS mengambil pendekatan berbeza apabila aduan mengenai tindakan PN tidak menjemput Bersatu dikendalikan secara berasingan.<\/p>\n Menurutnya, dalam aduan empat Ahli Parlimen Bersatu, ROS menyatakan Seksyen 18C terpakai terhadap urusan dalaman parti politik. Namun, dalam aduan Bersatu mengenai jemputan mesyuarat PN, ROS membangkitkan isu pematuhan Fasal 7.1 perlembagaan PN dan meminta penjelasan dalam tempoh 30 hari, sementara penggantungan dikenakan.<\/p>\n Rafique menyifatkan perbezaan pendekatan itu sebagai antara persoalan utama yang mahu dibawa PN ke mahkamah bagi menentukan sama ada tindakan berkenaan adil dan selaras dengan undang-undang.<\/p>\n Beliau turut mendakwa PN telah mengambil langkah membetulkan isu jemputan mesyuarat dengan terus menjemput Bersatu selepas menerima surat daripada ROS.<\/p>\n Bagaimanapun, Rafique menegaskan bahawa perkara tersebut masih perlu diputuskan oleh mahkamah dan beliau tidak mahu mendahului keputusan kehakiman.<\/p>\n Beliau berkata, PN membawa kes berkenaan ke mahkamah kerana mahu mendapatkan penilaian terhadap tindakan ROS serta persoalan mengenai pemakaian Seksyen 18C dalam pertikaian melibatkan parti politik.<\/p>\n Menurutnya, keputusan mahkamah penting bagi menentukan isu yang dibangkitkan, termasuk dakwaan wujudnya perbezaan layanan dalam pengendalian aduan berkaitan PN dan Bersatu.<\/p>\n